Politique des magasins

Ce que dit Google

La citation reste en anglais : ce sont les mots de Google.

Your app shouldn't ask the user any questions before or while presenting the rating button or card, including questions about their opinion (such as "Do you like the app?") or predictive questions (such as "Would you rate this app 5 stars").

You should not have a call-to-action option (such as a button) to trigger the API.

Extrait des lignes directrices d'évaluation intégrée de Google, page datée du 2026-01-30, vérifiée le 2026-09-18.

Ce que dit Apple

Sur iOS, les évaluations se demandent par l'invite du système seulement, et le système l'affiche au plus trois fois en 365 jours, peu importe ce que l'application demande. Voyez la page d'Apple sur les notes et les avis.

Ce que fait le SDK

• L'invite d'évaluation ne part que d'un déclencheur. TrackAsync est le seul chemin vers elle, et il reçoit un nom de déclencheur — rien sur l'écran, le toucher ou le bouton qui y a mené. Appelez-le là où le comportement survient (un niveau terminé, un voyage enregistré), jamais depuis un bouton qui demande une évaluation.
• Les composants par défaut ne la déclenchent jamais. Le composant Blazor FeedbackAsk et le FeedbackAskPanel de Unity n'appellent jamais TrackAsync, donc rien de ce que la personne fait dans la demande ne peut causer d'invite d'évaluation.
• Aucune question devant elle. Le SDK n'affiche rien avant l'invite d'évaluation. Un IFeedbackLoop fait au plus une action par session, donc une demande et une invite ne se suivent jamais dans la même session.
• Des limites fixes que les règles ne peuvent pas changer : au plus 3 invites sur toute période glissante de 365 jours ; aucune dans les 60 jours suivant une note envoyée par la personne ; aucune dans les 7 jours suivant une demande qui lui a été affichée, peu importe sa réponse.
• Un lien vers le magasin est un lien. Là où il n'y a pas d'invite native (le Web), StoreLinks vous donne l'adresse de la fiche pour un simple lien, pas un bouton qui prétend ouvrir une évaluation.

Ordonner les deux : défendable, pas approuvé

Vos règles peuvent ordonner les actions : la demande privée d'abord, l'invite d'évaluation quelques jours plus tard, et pas pour qui vous a écrit récemment. Nous croyons que cet ordre est défendable : la demande sollicite des choses à corriger, dans une autre session que l'invite d'évaluation ; aucune question ne se place devant l'invite ; et la note facultative de 1 à 5 dans la demande est privée — le moteur ne la lit jamais, donc une bonne note ne rapproche pas l'invite d'évaluation.

Il n'est pas approuvé. Ni Google ni Apple ne l'endossent, et envoyer une note retient bel et bien l'invite plus longtemps que voir une demande (les deux périodes de silence ci-dessus). Si vous l'utilisez, décrivez-le simplement, à vos utilisateurs comme aux examinateurs des magasins, pour ce qu'il est : une façon privée de vous joindre et, séparément, l'invite propre au magasin. Les politiques changent ; relisez les deux pages ci-dessus avant de livrer.